新京報(bào)訊(記者行海洋)7月10日，最高人民法院發(fā)布首批查明和適用域外法律典型案例，涉及公司出資、買賣合同、擔(dān)保合同、多式聯(lián)運(yùn)合同、工程監(jiān)理合同等常見涉外民商事案件類型。

　　最高法表示，涉外民商事審判是涉外法治工作的重要組成部分，事關(guān)中國(guó)司法的國(guó)際影響力和中國(guó)的法治營(yíng)商環(huán)境。在涉外民商事審判中，依據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》(以下簡(jiǎn)稱“法律適用法”)等法律規(guī)定，查明并準(zhǔn)確適用域外法律解決當(dāng)事人爭(zhēng)議，是平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益的重要體現(xiàn)。

　　2023年12月1日，最高法發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋(二)》，專門對(duì)查明域外法律問題作出規(guī)定，并于今年1月1日起施行。司法解釋對(duì)于域外法律的查明責(zé)任、查明途徑、查明程序、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等作出了系統(tǒng)完善，為域外法律查明實(shí)踐提供了規(guī)范依據(jù)。

　　此次發(fā)布的5個(gè)典型案例，涉及公司出資、買賣合同、擔(dān)保合同、多式聯(lián)運(yùn)合同、工程監(jiān)理合同等常見涉外民商事案件類型，涉及美國(guó)、英國(guó)、墨西哥、塔吉克斯坦及我國(guó)香港特別行政區(qū)等國(guó)家和地區(qū)的法律。

　　根據(jù)法律適用法及其司法解釋的規(guī)定，在當(dāng)事人沒有選擇適用域外法律的情況下，人民法院是查明域外法律的責(zé)任主體。人民法院應(yīng)當(dāng)本著積極主動(dòng)的態(tài)度，努力查明域外法律，不得將應(yīng)由法院查明的責(zé)任轉(zhuǎn)為由當(dāng)事人提供，也不得簡(jiǎn)單認(rèn)定域外法律不能查明轉(zhuǎn)而適用中國(guó)法律。在生某醫(yī)療科技(香港)有限公司與維某醫(yī)療有限公司合同糾紛案中，當(dāng)事人提供的域外法律包含成文法、判例法以及法學(xué)著作等大量資料，當(dāng)事人之間對(duì)域外法律的內(nèi)容及其理解與適用存在很大爭(zhēng)議，人民法院并未因此簡(jiǎn)單認(rèn)定域外法律不能查明，而是經(jīng)過綜合分析和認(rèn)真比較，審慎地對(duì)域外法律作出了認(rèn)定。

　　拓展豐富多元的查明途徑是解決域外法律查明難的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。一般而言，作為手段的查明途徑應(yīng)當(dāng)是開放的，原則上只要有利于域外法律查明的合理途徑均可加以利用。在中國(guó)某銀行浙江分行與某(香港)科技有限公司等金融借款擔(dān)保合同糾紛案中，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，就本案所涉多個(gè)法域的法律問題一攬子委托某域外法律查明研究中心查明，一次性解決案涉多個(gè)法律爭(zhēng)議。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，域外法律查明周期長(zhǎng)、查明準(zhǔn)確率低是制約涉外民商事審判質(zhì)效的難題之一。為提高查明域外法律的效率，避免重復(fù)勞動(dòng)，人民法院可以通過庭前會(huì)議等方式與當(dāng)事人商定需查明的域外法律范圍。在江蘇某玻璃公司與青島某物流公司多式聯(lián)運(yùn)合同糾紛案中，海事法院在庭前召集雙方當(dāng)事人確定了所需查明的爭(zhēng)點(diǎn)以及所涉的域外法律查明范圍，極大提高了域外法律查明的效率。