摘要：凌云永然代理的某大型企業(yè)侵犯軟件著作權案，入選最高院“中國法院知識產權司法保護50件經典案例”、上海高院“上海法院知識產權司法保護十大案件”

　　被告由26家大中型企業(yè)投資創(chuàng)建，注冊資本近14.35億元。被告在無授權的情況下安裝并使用了凌云永然客戶享有著作權的盜版軟件?？蛻粲?007年發(fā)覺被告的侵權行為并與其進行溝通談判后，被告拒絕依照和解方案履行其補充購買客戶正版軟件授權的義務，客戶遂于2009年將其訴至法院，并委托上海市凌云永然律師事務所(“凌云永然”)袁新忠律師提供訴訟代理法律服務。

　　本案中，被告所使用的盜版軟件共有9類，共計450套。然而囿于技術與操作實踐的局限性，在該侵權行為具備隱蔽性、證據(jù)可即時銷毀等特點的情況下，2009年時法院想要進行軟件證據(jù)保全十分困難;加之當時的法律制度一定程度上存在缺位，律師擬通過保全大量證據(jù)以形成完整證據(jù)鏈、證明客戶主張的目的更加難以實現(xiàn)。

　　依據(jù)法律規(guī)定，軟件類侵權案件的法定賠償額度上限一般在50萬元左右。本案中，被告數(shù)年來持續(xù)大規(guī)模使用盜版軟件，結合客戶對案涉軟件的定價(企業(yè)版軟件當時的定價最低為2萬余元，最高超22萬元)，其損失遠超50萬元。若完全依照法律規(guī)定判賠，所得賠償款完全不足以彌補客戶的損失。

　　袁律師協(xié)助客戶完成了公證、立案、證據(jù)保全、庭審、質證等一系列工作，并積極與法院溝通，使法院在訴訟保全過程中再次發(fā)現(xiàn)了諸多新證據(jù)，其中有部分對客戶相當有利。最終，法院判決客戶勝訴，被告應向客戶賠償217萬元。

　　本案在一定程度上打破了當時軟件知識產權侵權案件的最高賠償額限制，為同類案件的判決提供了典型案例。此外，在本案結束后，客戶大中華區(qū)信息工作者業(yè)務群總經理宣布將推出面向中國廣大企業(yè)級用戶的新一代商業(yè)軟件平臺六大產品線，本案獲得有益結果也在一定程度上為客戶推廣前述產品的正版掃除了障礙。

　　值得注意得是，本案判決出具于2010年4月22日，該日期恰好在4月26日世界知識產權日前、上海世博會召開之際?；诒景赶抵R產權案件的屬性，該案不僅遏制了侵權盜版行為，維護了客戶的合法權益，同時也為實施同類侵權行為的企業(yè)敲響了警鐘，呼吁大眾更加重視知識產權保護。

　　本案極具典型意義，獲評諸多榮譽。自2007年起，中國政府著力推進正版化，并且逐漸從清理電腦市場、網絡侵權等渠道層面重點轉向了企業(yè)層面。本案在此背景下得以順利宣判不僅有利于助推前述政策的切實落地，同時也凸顯了中國對境外知識產權的高度重視，彰顯了司法部門對侵權行為“零容忍”的決心，這無疑為更多境外知識產權進入中國市場提供了良好的土壤，為權利人創(chuàng)造了更好的市場環(huán)境。

　　本案獲評諸多榮譽包括：最高人民法院2010年“中國法院知識產權司法保護50件經典案例”、上海高級人民法院2010年“上海法院知識產權司法保護十大案件”、上海版權局2010年“上海十大版權典型案件”。

　　本案獲得客戶高度肯定，與凌云永然達成友好合作關系近20年。本案是客戶首次在中國對大型企業(yè)提起盜版維權訴訟，法院所判決的217萬元的賠償金額也創(chuàng)造了客戶在中國進行軟件維權訴訟以來的最高賠償金額?？蛻魧α柙朴廊患霸蓭熢诒景钢械墓ぷ鞅硎玖烁叨葷M意，雙方達成了友好合作關系，迄今已合作近20年。除軟件知識產權訴訟外，客戶還委托凌云永然處理了諸多勞動、買賣合同等糾紛，同時在公證、法律文書準備等非訴業(yè)務方面也有多次合作。