摘要：凌云永然協(xié)助客戶從“以訴促談”到“合作共贏”，案件被寫入“上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書”

　　凌云永然客戶發(fā)現(xiàn)上海某信息技術(shù)有限公司(“被告”)未經(jīng)授權(quán)使用了其享有著作權(quán)的Adobe Illustrator軟件，為維護自身權(quán)益，客戶遂委托上海市凌云永然律師事務(wù)所(“凌云永然”)律師團隊提供法律服務(wù)。協(xié)商無果后，凌云永然律師團隊代理客戶提起訴訟。

　　被告是中國領(lǐng)先的知名游戲公司，獲評“國家文化出口重點企業(yè)”、“App Annie 2021年度全球發(fā)行商52強”、“Twitter中國出海領(lǐng)導(dǎo)品牌”等一系列榮譽。然而其正版意識卻較為薄弱，在前期協(xié)商過程中態(tài)度較為強硬，拒不配合協(xié)商工作，在凌云永然律師團隊提示相應(yīng)的法律風(fēng)險后仍拒絕補充購買正版軟件以獲得相應(yīng)授權(quán)。

　　此外，由于下載了案涉軟件的計算機均為被告所有，客戶無法接觸取得相關(guān)證據(jù)并進行固定，而取證計算機軟件及其數(shù)據(jù)又是此類侵權(quán)案件中的難題。在雙方此前協(xié)商無果的情況下，客戶獲得證據(jù)以維護自身權(quán)益更加困難。

　　凌云永然從經(jīng)營目的出發(fā)，與公司關(guān)鍵人進行直接談判。被告作為游戲公司，在案涉軟件系其常用制圖軟件的情況下，該軟件的使用與被告所經(jīng)營游戲的制作、運營息息相關(guān)，若僅與被告律師進行溝通，有可能因律師無法對涉及公司具體經(jīng)營事項的問題做出準(zhǔn)確答復(fù)而導(dǎo)致溝通不暢，因此凌云永然律師團隊認為必須與具有話語權(quán)的公司關(guān)鍵人進行溝通，以此為突破口方能推動本案的進程。

　　經(jīng)多次交流溝通，被告關(guān)鍵人同意與凌云永然律師團隊進行直接溝通協(xié)商，由此客戶與被告之間建立起了有效溝通的橋梁。這不僅確保了信息傳遞的準(zhǔn)確性，同時也解決了因案涉軟件涉及經(jīng)營而律師無法準(zhǔn)確答復(fù)的問題。凌云永然律師團隊以訴促談，順利在法院的協(xié)助下使本案由“針鋒相對”逐漸轉(zhuǎn)入了較為和緩的協(xié)商、談判程序。

　　此外，在證據(jù)方面，凌云永然律師團隊還成功申請到了對相應(yīng)證據(jù)采取訴前保全措施。經(jīng)法院精密部署、各內(nèi)部機關(guān)之間通力合作，最終對32臺疑似下載、使用了案涉軟件的電腦進行了保全，及時固定了侵權(quán)證據(jù)，為調(diào)解夯實基礎(chǔ)。

　　在法院的主持下，客戶最終與被告達成了調(diào)解，約定被告將就案涉軟件未授權(quán)使用的期限進行補償;同時，雙方還達成了200萬元的未來繼續(xù)授權(quán)合作協(xié)議。

　　凌云永然律師團隊成功協(xié)助客戶與被告從“針鋒相對”到“合作共贏”，這對于案件雙方未來的經(jīng)營發(fā)展均具有重要意義：被告可合法使用客戶軟件持續(xù)助力其經(jīng)營，客戶在獲得商業(yè)機會的同時也通過本案達成了其推行軟件正版化的目的。本案被寫入《2013年上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書》。